Saddle流动性挖矿乱象:利润还是建设?

律动此前报道,《锚定固定资产的 AMM 工具 Saddle 完成 430 万美元融资,已上线首个流动性资金池 》,Saddle Finance 的投资机构包括 Polychain Capital 和 Coinbase Ventures 等。但据社区成员表示,Saddle Finance 大量「学习了」Curve 的代码。YFI 开发者 banteg 就曾表示,如果你要复制代码,起码把 Gas 费优化也一起复制了。

原文标题:SADDLE FINANCE

原文来源:Rekt

原文编译:0x26

律动此前报道,《锚定固定资产的 AMM 工具 Saddle 完成 430 万美元融资,已上线首个流动性资金池》,Saddle Finance 的投资机构包括 Polychain Capital 和 Coinbase Ventures 等。但据社区成员表示,Saddle Finance 大量「学习了」Curve 的代码。YFI 开发者 banteg 就曾表示,如果你要复制代码,起码把 Gas 费优化也一起复制了。

 

Saddle流动性挖矿乱象:利润还是建设?

 据了解,Saddle 是从 Thesis 分拆出来的子公司,而母公司 Thesis 则是 tBTC、Keep 和 Fold 等项目背后的加密风险投资公司。Keep Network 团队已承诺每周提供 125,000 KEEP 作为 Saddle 流动性提供者的奖励。

除了代码复制外,Saddle 上线初期也发生了被套利者以 0.34 枚 sBTC 换出 4.36 枚 wBTC 的事件,大量套利造成了第一时间将资金存入 Saddle 用户的损失。

 

Saddle流动性挖矿乱象:利润还是建设?

交易哈希:0x3c351cea655b8a50348e6ffa1bfff5b4ce68f99366cfad3d8a02ffb01f63138a

 对此,Rekt 将此次 Saddle Finance 事件进行了总结,律动将全文总结如下:

有些事情还是不要管的好。

为什么要资助一个没有创新的分叉?

DeFi 这个行业还很年轻,还有许多东西等着去建设,为什么要花费时间和金钱来复制现有的产品而不增加任何价值呢?

当不那些知名的小团队快速地完成分支时,通常可以理解为——匿名开发者只是为了获得一些「快钱」。然而,这是一个获得大量融资和营销的项目,对社区来说没有什么新意。

筹集 420 万美元,复制 Curve 的代码,然后被「收割」。 

如果你不能完全理解 Curve Finance 背后的数学原理,为什么要模仿呢?

 如果你有足够的资金成立一家 VC,这意味着就有足够的现金投资那些为世界带来新鲜事物的项目。那么,为什么要投资一个分叉呢? 

任何支持这个项目的投资者都把利润看得比行业发展重要。

这包括那些从 Saddle 拿到钱的新 (和旧) 媒体公司,我们知道创业很难,有时不得不接受这种工作,但是请考虑一下你的声誉。

Saddle流动性挖矿乱象:利润还是建设?

 

可能 Saddle 唯一未涉足的领域是知识产权法的限制。

 

Saddle Finance 在上线数小时内就被套利了数百万美元,Saddle Finance 团队不得不为自己的表现发表一份正式的新闻,其中包含了一项旨在「解决 DeFi 滑点问题」的协议中令人无法接受的滑点。

 一些早期交易的执行出现了很大的滑点;

 用户可能无视了高度滑点的警告;

 为了应对一些早期的高滑点交易,我们更新了前端,使高滑点警告更加明确。

The Block 研究员 Igor Igamberdiev 发布了几条警告,建议用户退出 Saddle Finance 流动性资金池,而 Thesis 的创始人 Matt Luongo 对那些因使用 Saddle 而产生损失的用户毫不同情。 

在 6 分钟内,至少有三笔套利从早期 LP 手中拿走了 7.9 枚 BTC。

4.01 BTC $139,961 Jan-19-2021 04:06:54 PM +UTC

0.79 BTC $27,573 Jan-19-2021 04:08:46 PM +UTC

3.11 BTC $108,548 Jan-19-2021 04:12:37 PM +UTC

 那些在产品上线后一小时内将资金存入 Saddle Finance 的用户永远不会得到他们投入的那么多钱,现在他们只能希望 LP 回报足够丰厚。

无法阻止模仿行为,但至少你可以关注结果。

 

也许这都是 Saddle Finance 营销计划的一部分。如果任何宣传都是好的宣传,那么也许他们确实会赢,但这次是早期的 LP 为这次糟糕的推广付出了代价,而不是那些富有的 VC。

至少他们找 Quantstamp 进行了合约审计,但是如果没有人看这些审计报告,那么审计的价值是什么呢?

Quantstamp 已对 Saddle Finance 的 StableSwap 进行了合约的安全审查,值得注意的是,这个项目是从 Curve Finance 合约复制过来的,在审查过程中还使用了 Curve 的合约做参考。最后共确定了 14 个安全漏洞,除了一些与规范的偏差之外,还有代码文档问题和最佳实践问题。由于糟糕的文档,我们无法确定开发人员是如何从 StableSwap 白皮书中导出一些实现公式的。此外,我们注意到,当前测试套件中的所有测试在池中仅使用 2 个 token,我们强烈建议项目方添加更多使用 3 个或更多 token 的测试,并解决所有已发现的问题,然后再将代码部署到生产环境中。

实际实现与原 StableSwap 是不同的,我们无法理解这究竟是如何从最初的 StableSwap 文档中的演算出来。

 Curve 的 Ben Hauser 表示:

「Saddle 代码库的注释中包含了 Curve 代码库的各个部分。在解释某些内容时,它还提到了『检查一下 curve.fi 的实现』。他们显然并不关心我的 Gas 费优化,或者只是不理解我为什么能进行 Gas 优化。」

 Valentin Mihov 表示:

「在开源世界中,改写代码而不是直接分叉,是具有某些含义的。例如,如果明天 Curve 实施了协议中的新功能,则改写后的系统就不能合并这些新功能。他们将需要花费大量时间在其系统中进行重写。而 Sushi 或 DSD 并非如此,这就是区别所在。」

Lobsterdao 管理员 Ivangbi 提供了以下类比:

我没有抄你的书,我只是把它翻译成英文,加了两张图片。

考虑到 Saddle Finance 将 Curve 代码从 Vyper 移植到 Solidity 花费了六个月的时间,最终结果还有很多需要改进的地方。 

Saddle流动性挖矿乱象:利润还是建设?

我们期待着 Matt Luongo 和他的团队的老旧 memes。

 

Saddle流动性挖矿乱象:利润还是建设?

 

Saddle Finance 的创始人与 tBTC 的母公司 Thesis 有着密切的联系,因此 veCRV 持有人通过投票表达了他们对 Saddle Finance 项目的看法——减少 tBTC 池的 CRV 奖励

 

Saddle流动性挖矿乱象:利润还是建设?

 

「优秀者模仿, 伟大者剽窃」。

 不成熟的诗人模仿,成熟的诗人偷窃。坏诗人毁掉他们所得到的,而好诗人把它变成更好的东西,或者至少是不同的东西。一个好诗人把他的偷窃行为融入了一种独特的感觉,与被撕毁的感觉完全不同。

 Saddle Finance 的创始人和出资人都足够成熟,能够更好地了解情况。在这个行业里,不抄袭别人的作品,也有很多赚钱的机会。

 该项目不会替代他的前辈(Curve),却可以揭示推广它的人的真实面目。

原创文章,作者:ghmb,如若转载,请注明出处:https://mbebtc.com/news/14875.html

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息